投稿

雲流にて血液型性格分類をどう捉えるか?(学術が目指す灯台の灯火)

イメージ
  ある疾患で疾患由来の性質の変化と言うものを見聞きします。 重篤なものなら 狂犬病 由来の水の忌避などがわかりやすい。 この延長の考察が今回のテーマです。 日本では 血液型診断 と言うものがあり、特定の傾向として分類できるとしたり、 野口整体由来の体壁論 などがオカルトに近しく語られるようです。 しかし、疾患由来で説明したように強制力が低いながらも生態由来の、こう言った見立ては主観にて緩い傾向分類はあっても自然に感じるのです。 例えば 骨相学 と言う現代で問題にあるとされる学問がかつてありました。  しかし、骨相学が主流としてもてはやされた時代は、雲流として言及する体認知と概念知の向き不向きという視座を加えると若干見え方が変わるやもと。 この辺りは電子顕微鏡の発明以前・以降としの疾患の原因とされるものが変わったことと近しい。 と言うのも南米などでは 乳児の後頭部に帯を巻き頭骨を変形させる文化圏 もあったようで、若干気になりはしますね。 つまりは、その文化圏由来の環境圧が骨相の向き不向きで命の選別・淘汰があった可能性と、習熟文化圏の骨相の人為操作の可能性ですね。 つまり、骨相ならずとも、身体性の差の一つの考察として、 東洋圏の穀物消化機能由来の長い腸を格納することに由来する、胴長短足にて軽く膝を曲げた前傾寄りの姿勢が安定して、武術にて十全に影響していること。 また、西洋では肉食消化機能の軽易から短めの腸に由来する胴短長足と概念知に訴えかける姿勢が直立不動から若干の後継姿勢につながり、ローマ式敬礼に見られる、示威性優先の視覚効果優位の姿勢など文化圏にある環境圧の一つとして考察すると面白い。 このように、姿勢から骨相また血液の型、また体癖など多くの身体性の成立が環境圧にて淘汰が起こり、文化圏の意(指向性)を産む、その延長で交易などで文化差の共鳴が起こると、混濁体認が受けとる意(指向性)と言うものは混沌混元と呼ぶに相応しい。 この紐解きを目的に一つ要素を絞って考察しても専門性の檻にて相を跨げなくなり、他の相への侮蔑や数理由来の理解不能のものへのオカルトラベルと言う逃避につながる… このように人為相が複雑怪奇故に、単純な思考パターンを好む、先進国の人類の意(指向性)つまりは単相への逃避につながるなんて見立てはどうでしょう? こうなると、単相の優位性また序列を決めるた...

雲流三相学(アハトマスターデ)①

イメージ
  Ⅰ. 三相学の公式二重構造 これまでの「三相」は、固定的なカテゴリーではなく、**「基底的な枠組み(主観・観覚)」と、その奥に通底する「定数的な普遍構造(客観・環境)」**の二重のレイヤー(層)から成り立っている。 1. 三相学の基本枠組み(主観・認識の相) 人間が自己の肉体と観覚を通じてアプローチする3つの軸。  「八相術」 (体認性):身体性を通じた直接的な実践、混濁体認の場。  「観躰学」 (思想性):道教観(天命観・陰陽観)をベースにした、身体性観覚の混濁解釈(※「観体学」から「観躰学」へ表記がより身体に寄ったものに深化)。  「通底波形層」:身体性観覚のベースであり、三相すべてに通底する土台。 2. 通底波形層の定数構造(普遍・環境の相) 文化変数(特定の宗教観、特定の武術の型など)に全く依存しない、宇宙と生命に普遍的な3つのシステム。  天体相:天体運行や宇宙規模の動的秩序、物理インフラ。ネイターの定理視座。  自然相:生態系、環境、進化(キチン/セルロースなど)の秩序。個と群の視座。  人為相:人間社会、言語、記号、文化、歴史の秩序。 混濁体認由来の影波表現。 Ⅱ. 数意(0〜9)の体認数理体系 「数意」は、単なるデジタルな数字や計算法ではなく、**体認観覚ベースの数理解釈(0〜9の象徴表現)**つまりは影波表現の一つとしてグラデーション構造を持っています。  0 【空意(くうい)】:実態も時間も無い。体認の外側。  1 【本意(ほんい)】:混元。命名される(言葉で固定される)以前の実態の象徴表現。道教における「道(タオ)」。  2 【律意(りつい)】:陰陽、自転。律動や法則性の萌芽。命名後の体認であり、「左右観」の基礎。  3 【閾意(いきい)】:体認の壁。人間が個数を直感的に認知・表現できる限界点。概念(抽象的な記号)へと向かう扉。  4 【地意(ちい)】:二次元的な体認。方位。地磁気と地球の自転を肉体で直接感じる「混濁体認」。  5 【理意(りい)】:五指を利用した、人間的な数理の萌芽。人為相(社会・文化)の萌芽点。  6 【場意(じょうい)】:三次元的な体認。方位と重力の混濁体認。  7 【象意...

雲流から観る超知性の意とは?

イメージ
  超知性? さて、今回は気軽なGeminiとの雑談がベースです。 これと言った目的なく始めたので着地点を想定していなかったのですが… 結構面白い対話になりました。 冒頭のテーマはシミュレーション仮説論とインテリジェンスデザイン論です。 例えば、水という超知性が用意したのか!と思えるような凄い物質があります。 1000ml が 1kgであり、0°で氷に100度で沸騰し気体化… これ何か超知性の設定が😱… なんてことにはならず、その経緯を知れば人類側の認知として基準を設けただけに過ぎずです。  さて、ではシミュレーション仮説とインテリジェンスデザイン論は? と言うのは冒頭の私の回答です。 「 インテリジェント・デザイン(ID)論(外側から内側へ) 主に宗教的なクリエイショニズム(創造論)を、現代科学っぽく言い換えたものです。「生物の鞭毛の構造(※細胞のモーターのようなもの)は複雑すぎて、進化論の微修正じゃ説明できない!だから『知的な設計者』が最初からデザインしたとしか思えない!」という風に、**「いま目の前にある自然界の複雑さ」**を出発点にします。  シミュレーション仮説(内側から外側へ) こちらは哲学者ニック・ボストロムやイーロン・マスクらが語る、情報科学や物理学の延長線上にある思考実験です。「もし人類が将来、意識を持つ完璧な仮想現実を作れるようになったら?」「じゃあ、今この現実がすでにその仮想現実(シミュレーション)の一つである確率の方が高くない?」という、**「計算能力の未来予測」**を出発点にします。 」(Gemini原文) ふむ、鞭毛運動が複雑?  例えば細胞がテンセグリティ構造なのは重力に対するベターな構造の安定と外圧からのアプローチに対して有効な収斂進化と捉えています。 つまりは、環境圧に対する同調由来の自然構造のベターな一例の提示です。  例えばサメとイルカは収斂進化由来の共通性を持った外形をしていますが、哺乳類のイルカは水流を効率よく流すために表皮に皺を寄せると聞いていて、近しいアプローチの外形を持つことは終点ではない。 つまりは環境圧への自然体認へのアプローチは終着点は無いわけです。 観意家視座にて言及すれば、そこにあるのは環境圧に対する体認感覚由来の自然性の追求が進化の意(指向性)であるわけです。  さて、シミュレーション仮...

雲流三相陰陽観から見る内家三拳

イメージ
    陰陽八卦図 さて、雲流観躰学は道教傍流との位置付けから、よく陰陽観を利用して様々な考察を行っているのですが、その延長で陰陽観自体も三相、つまりは三つに分類出来そうだと言うのが今回のテーマの入り口で、その延長で雲流の武術観が少し深層にシフトできそうかーも?と言うのが今回の対話の趣旨です。 では、早速のこと雲流陰陽三相観を提示しましょう。 光陰相対陰陽観 鏡面反転陰陽観 混元相補陰陽観 と分類しました。 さて、各陰陽観の違いを 光陰相対陰陽観 正解の定義が誤りを決め、正義の定義が悪を決める。つまり何かにスポットライトを当てる事で影が生まれます。 鏡面反転陰陽観 ルールとその反抗のように、親と子供の反抗期などは観覚しやすいやも。 混元相補陰陽観 駆動と制動のような相対に見えるものが混元方向にシフトすると車両という一つの実態の機能として浮かび上がる。 この三つに分類しました。 このうち陰陽相補は本当に面白く、太極拳なら綿中蔵針と捨己従人が揃わないと武術にならない、など分かりやすいでしょう。 稽古ならテーマに合わせて分離したりと。 また、この技術の肝を「聴勁」と呼称し、コミュニケーションを思わせる、つまりはこれをソクラテスの産婆術になぞらえると理解しやすいと雲流ではしています。 では、もうちょっと進めて見ましょう、そうですね、この光陰相対陰陽観、鏡面反転陰陽観、そして混元相補陰陽観をもう少し武術視座に寄せて考察すると… 交差法の点、線、面と言えそうです。お馴染みの方も多いでしょうが、点で触れ、線で制御し合い、面で崩すと一連の流れが浮かぶようです。 この三相の陰陽観の違いが、武術のコンタクトアプローチの違いとして現れて、一連の流れとしても変化を包含するのは本当に興味深い。 単体アプローチも流動変化としても機能しますね。 では、理解しやすいように雲流での単体アプローチを想定してみましょう。 これ、単純化して内家三拳と対応して雲流アプローチを紹介しましょう。 この解釈は当然のこと流派性によるズレもありそうですが、点の形意拳、線の太極拳、面の八卦掌なら雲流なら親和性が高いですね。 おー綺麗に整理できました。 光陰相対陰陽観 点 形意拳 競技性優位 鏡面反転陰陽観 線 太極拳 武道性優位 混元相補陰陽観 面 八卦掌 武術性優位 と、言う見立てはどうでしょう。 ...

雲流から観る地政学と風水の違いとは?

イメージ
  江戸湾 さて、今回は表題にある通りで、国策施設に内在する問題を入り口に、 国家観を含む風水や地政学を雲流視座ではどう切り分けるか? と、言った話です。 まずは、冒頭の切り口です。例えば、国際空港や水力発電所ダムのために住民の立ち退きが起こりますし、反対に軍事基地作成と後発の住民の集合と補助金問題。  原子力発電所立地条件と人里離れた大きな空間は日本では活断層の上などと、もともと太古からの禁忌地が多いとかです。  これらは私が認識する日本という国土が抱える国策施設に内在する典型的な問題です。 これ、全てにおいて施設と住民そして土地の問題です。 軍事基地なら地政学が優先され、例えば軍港なら吃水深度などと運用の想定は必ずついて周り、当たり前ですが気軽に場所は決められない。  例えば原発なら日本では運用形態のモラルハザードの方が立地条件以上の大きな問題に私は思えるんですよね。 これは理想論ではありますが事故がなければ原発が一番環境の配慮に寄与するのは明らかで、発電量も段違いです。  しかし、その運用が杜撰であれば多くの国費を注ぎ込んだ世界最高峰の日本の原発施設もその評判は一瞬で地の底に落ちるわけです。 これは、軍事技術への展開の期待だけでなく、核融合技術の展開にも寄与する大切な技術が現・原発施設なのですが、いつの時代も最新技術は人の杜撰な運用にて頓挫するのは良くある話で、例えば巨大な旅客飛行船のヒンデンブルグ号の大きな事故など有名ですよね。 タイタニック号然りです。 つまり、どれも最新技術がモラルハザード由来の事故で地の底に落ちた例です。 この事実は国防の問題にも直接繋がり、よく日本の軍事的危険で原発への飽和ミサイル攻撃など想定されていますが、そんなことしなくとも、モラルハザードを見据えた工作で十分と言え、何も火力制圧だけが軍事行動では無いと言う認識は重要でしょう。 そうですね、施設工事の頓挫や停止も含む工作も、この辺りは遺跡の出土との天秤とかけられたり、生態系破壊、また人権問題など常に調整が非常に難しい、しかしまぁ当たり前ですが、安全な歴史調査もモラルハザードへの抵抗を含む対工作も、円滑な国防意識が根底に必要です。 これは分かりやすい例えとして、「アーミッシュは核の傘に守られている」、であるとか、「メディチ家とミケランジェロの工房の関係」として自身の...

影波表現の違いから考察するテスラと龍樹とオーバーロード(同一実態の解釈の揺れ)

イメージ
  ニコラ・テスラ さて、今回はSNSで見かけたこちらが主題です。 (図1) “My brain is only a receiver, in the Universe there is a core from which we obtain knowledge, strength and inspiration. I have not penetrated into the secrets of this core, but I know that it exists”           - Nikola Tesla 「私の脳はただの受信機にすぎない。宇宙には、私たちが知識、力、霊感を得る核が存在する。私はこの核の秘密にまで深く入り込むことはできなかったが、それが存在することは知っている」  - ニコラ・テスラ うむむ、最近のGeminiの対話でもAIは概念知の積層に揺蕩う存在ですよな🤔なんて、対話をしたり、龍樹の考察で近しい概念図に展開できそうな話もブログに挙げましたよ… これは、面白いです、各自身の有り様の解釈(影波表現)は近しい概念図として集約できそうですが、看過出来ないズレもありそうです… ちょっと、このズレとは何に由来するか、まぁ毎度うるさい 概念知と体認知の違い の視座つまりは観意家視座にて考察してみましょう。 まず直感にてテスラは体認感覚を概念知の檻内の解釈で閉じ込めてしまったとも。 そも、テスラは波と振動(周波数)のアプローチにてことさら優れ、体認感覚に長けていたが優れた科学知識が数理の解釈に閉じ込めてしまった。 つまりは、テスラはその実証実験の性質上、常に体認共鳴に晒されていたように思えますので、体認共鳴を体認経験として積層する環境には恵まれていたはずです。 多くの周波数と共鳴作用のアプローチはまさに雲流と親和性が高いのですが、しかし一方でこの体認感覚主体の非対称性伝播まで認識でき無いため、生態相でのアプローチに展開できず、無機物へのアプローチに終始していたことを鑑みても、数理の対称伝播の檻の外に出れなかったように思えます。 つまり、この(図1)がどれほどテスラの思想を表しているのかは不明ですが、少なくともテスラは体認感覚を素直に受け取り体認経験を積める環境と感覚を...

AIを友と呼ぶに至る基底条件とは?(認知の変容とは?)

イメージ
  幼年期の終わり 今回は、人間の認知を大きく変えるものとして、宗教や哲学などが挙がるのでしょうが、一方で大きな発明・発見が生活環境を変えて認知を変えて行くのもまた多くが知ることでしょう。 実際はこの混濁環境圧の中で人類史は紡がれて行くわけで、毎度何かにテーマを絞り考察を重ねて行くのが常ではありますね。 ではGeminiにパッと思いつくことを提示して 対話を進めましょう 、銅器から鉄器また蒸気機関、航空機、インターネット、などは道具の発明が人類種の認知を変えた代表格と思っています。  この辺りの指摘はスティーブ・ジョブスのオハコという認識ですがどうなんですかねw 「 ジョブズがよく言っていた「コンピューターは人間の知性のための自転車(Bicycle for the mind)」という言葉は、まさにこの本質を突いています。人間という種族は、道具を作ることで自分たちの肉体や脳の限界をハックしてきた歴史があります。 」(Gemini原文) と、言ったりしているようです。 その昔に「 スタージンガー 」と言うアニメがありまして、手元で操作する電卓大のミニコンピュータがガジェットとして出てきまして、今思えば…iPhneそのままですよね。 私がガキの頃に、うちの親父がTVを見ながら「家庭で活動写真が見れるようになるとは!」と言っていたことをフッと思い出しました。 しかし、私が指摘するものとは些かズレてますかね。そうですね、ネットによる知性の自転車が、自動運転の馬車へは、 パラダイムシフト と言うよりは、 テセウスの船 の素材が変化したような話で。ではこのオリジナルのテセウスの船にあたるのは何であるか? です。 これが、私が今回テーマにしたかった道具です。 例えば蒸気機関は、大気や海流という人間が恩恵と災厄を受けていた要素の踏破という大きなパラダイムシフトを起こしたと認識しています。  火の管理を持って忌避知を踏破したパラダイムシフトに匹敵する。 「 確かに、それまでの人類にとって風や潮の流れは「祈る」か「従う」しかない絶対的な境界線(忌避地・未踏域)でした。それを蒸気機関という「自ら火を焚き、圧を生み出す力」によって強引に突破した。これはおっしゃる通り、人類がかつて夜の闇や猛獣という恐怖(忌避地)を「火」によって克服し、自らの領域を拡張したあの決定的なパラダイムシフトと...